为什么应该废弃使用权利这个词汇

Author Avatar calidion 发表于 • 2017年10月19日 12:23 • 共 • 379 • 次浏览

权利这个词汇根据维基百科的词条说是来源于一位美国的传教士的翻译。

原文如下:


权利是近代由英语中的right和德语中的Recht一词翻译而来。1864年美国传教士丁韪良在翻译惠顿的《万国公法》时使用了“权利”一词[2],后在日本也开始使用这个译名[3],包括西周及法学家箕作麟祥的译本,其中,箕作麟祥的译本传回中国,影响了在中国的用法。但是,中文语境中的“权利”和right这个词原本的意思不合。英语right的本义是正当、合理、合法、合乎道德的东西,比如生存、生育、受教育、宗教信仰自由等,而并非权力和利益(英语:jurisdiction and benefit)含义的复合,也不意味着任何牟取利益的权力。

但是这个翻译误导了很多,原因在于英语里不管是Power还是Right都没有明显的隐含有利益的内容。

权利一词错误在那里?

权利是一种将政治与经济混淆的做法。

通常权是属于政治,法律层面的,而利是属于经济层面的。

政治,法律通常应该考虑的是规则,原则,对错,而不是利益。

通常情况下是不与利益关联的,更多的是跟权力相关。

即使最终产生了利益,那也不是由于利益而引起的,而是由于权力而引起的。

所以权利是一个非常导向性的术语,让人们天然的认为权力必然与利益相关,而忘记了正义,正确,保障等权力的特征。

为什么应该使用权力而不是权利?

权力包含有多种意思,他即可以代表力量,同样也代表了对事物的判断。权就是衡量,衡量才能得到对错,是非,正义,公平等东西。而利益反而不是考虑的因素,因为政治要考虑的是所有人的规则,而不是让所有人获得利益。

所以权力虽然即包含Power也包含有Right的双重意思,但是却是最适合作为法律或者政治性质的描述的词汇,比权利清晰,正确。

应该废除权利这个错误的词汇

权利的存在,让人们混淆了判断是非的标准,让人们认为权力就是经济利益,从而让权力变成一种经济斗争,而不是促进政治的成熟,是对社会的进步的一种制约。

最后编辑于 • 2017年10月26日 12:05 •  

你尚未登录,无法进行回复。