[首页]

关于阮一峰的《全栈工程师培训材料》的几处错误的讨论😠😟

Author Avatar calidion 发表于 • 2017年06月15日 13:49 • 共 • 1006 • 次浏览

当前内容需要登录查看,你尚未登录,请登录后查看。

最后编辑于 • 2017年06月15日 14:58 •  
4 回复
avatar
0
发放红包 2017年06月15日 14:26   # 1 楼

作者以阮一峰的《全栈工程师培训材料》文章里面的几点错误为引,分别指出文章里面阮一峰对于前后端分离,node,restful等介绍的不足。😊作者大量使用反问句,列表陈述和对其作者知识点认识不足的质疑。👍语义表达生动,具体,富有感情色彩,矛盾点尖锐,突出了中心思想,结尾处,作者拟用销售的不靠谱来批判其文章,充分表现出当代software engineer对于网上it技术‘乱写’现象的厌恶和对此番现象的恐惧。作者大胆的批判和正确的纠正充分体现作者的正直人格和深厚的技术底蕴。此文堪称精品。🎎🎎🎎


avatar
0
calidion 楼主 回复了 # 71
发放红包 2017年06月15日 14:29   # 2 楼

点评到位。😂😀


avatar
0
发放红包 2017年06月22日 18:54   # 3 楼
   本人刚毕业不久,一直做前端,也很喜欢看阮一峰的文章,觉得很多还是挺不错的。关于您的点评的确很有道理。但是在我的方面有些地方是不认同您的观点的。关于“前后分离”,在物理是天然分离的这是没有争议的。我认为的分离是把更多控制层的东西放到前端工程师的手中,从而能更好的优化响应速度,处理高并发等;node只是一种形式来管理前端工程师的代码,处理用户的操作的层。关于这层可以用其他语言来实现不一定非要用node。控制层放到前端,准确来说是放到前端工程师手中,有很多好处。比如请求合并,有些业务,要把两个不相干的请求合并到一起是不合理的,但是从前端的角度合并能提高性能,访问量越大这种优势越明显。前后分离,可能更多的是工作层的分离和人员的分离
 关于一些说法上不合理,这是看的角度不同会有很大的差别,我觉得对于专注于某一东西的几个人聊天,他们所描述的内容,在别人眼看是错的,但是他们几个人都明白什么意思。就拿比喻来说,比喻本来就是不正确的,一个事物就是一个事物怎么能比作另一个事物,但是运用比喻,可以从已知中得到未知事物的某一方面。从而继续深入全面理解未知。node = javascript+系统api 不全面但是能表达出很多的东西。如果是一个从没接触过的人来说的确存在误导的嫌疑,像您这样的水平的人一看就知道他是存在局限或错误。但是换做您,要您向一个小白描述node是什么。您会怎样用尽量短的语言,或公式讲清楚它的大部分特征,再引导他深入了解,从而真正的明白这句话的局限在哪,哪里是错的。
	 我以前有个老师,在我们低年级的时候,用很多错的思维和解释来让我理解和明白某些成果和结论。等到我们到高年级时,有一定的基础后。再把之前的错误给矫正回来。也有很多老师一开就尽量想把正确的理论灌输进来,这样可以避免很多错误。但是这样的路会走的很慢。
	 本来很多都有错,只是后来慢慢改回来了。感谢您的分享,没有您。有很多地方我还存在错的理解中,但是有些地方还还是不赞同您的说法

avatar
0
calidion 楼主 回复了 # 90
发放红包 2019年03月11日 23:15   # 4 楼

在正确的道路上,讲的生动是好事。在错误的道路上即使讲的天花乱堑,也是对别人的伤害。

传销都是把老人讲的心甘情愿的,难道传销是对的,应该容忍的?

所以不能光以你自己的感受来评判事情的对错。事情的对错的评判要基于客观的对错。

概念不清,混淆是非,在学术上,公共领域都是应该避免的。

出错在所难免,但是坚持错误,弄虚作假就是一种学术不端。

这与韩春雨发表假论文,三鹿卖毒奶粉是一样的。

不要认为宽容都是好的。对错与恶的宽容,本身就是一件非常错误与邪恶的事情。

你尚未登录,无法进行回复。